以案說法--吉列鋒速3 商標無效宣告訴訟案 | ||||
案由 | 商標權無效宣告請求行政糾紛 | 案號: | (2016)京73行初5824號 | |
法院 | 北京知識產權法院 | 審判時間 | 2019年06月24日 | |
訴爭商標 |
| 引證商標 |
|
|
申請號 | 14122699 | 注冊號 | 8106902 | 14005217 |
申請人 | 吉列有限責任公司 | 申請人 | 汕頭市嘉威化妝品有限公司 | |
指定類別 | 第3類日化用品 | 指定類別 | 第3類日化用品 | |
申請時間 | 2014年03月06日 | 申請時間 | 2010年3月9日 | 2014年2月8日 |
注冊時間 | 2015年04月21日 | 注冊時間 | 2011年3月14日 | 2018年2月14日 |
案由 | ||||
法院判決 | 原商評委于2016年6月30日作出裁定,以訴爭商標與引證商標一、引證商標二分別構成使用相同或類似商品上的近似商標為由,裁定對訴爭商標予以宣告無效。
法院判決: 一、撤銷原中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字[2016]第59001號關于第14122699號“吉列鋒速3”商標無效宣告請求裁定; 二、被告中華人民共和國國家知識產權局就第三人汕頭市嘉威化妝品有限公司針對第14122699號“吉列鋒速3”商標提出的無效宣告請求重新作出裁定。 | |||
專業經驗 | 吉列公司經過大量的宣傳和使用,名下“吉列”和“鋒速3”品牌已經取得較高的知名度和影響力。但因品牌管理和監控不到位,被摹仿其商標的申請人提出了無效宣告。好在吉列公司及時的將引證商標一予以無效宣告,引證商標二經法院審查,不構成近似商標,才撤銷了原裁定。 知名商標不僅要做好商標布局,更有必要聘請專業的知識產權公司對其名下商標進行監控,對于惡意摹仿、抄襲、傍的行為,要及時打擊,維護品牌利益。 |
威名公司致力于在商標保護、版權保護、不正當競爭、馳名商標、商業秘密、技術合同、知識產權金融等知識產權全領域為公眾及企業界提供全面的法律與技術支持,并以造就21世紀中國的知識產權高端管理人才為己任,走穩定、可持續性的專業化發展道路。威名公司已發展成為企業可信賴的知識產權服務戰略級合作伙伴。我們以豐富的從業經驗、規范的工作流程、敬業的工作態度,可以在商標、版權及其他知識產權領域為客戶提供全面、高效、優質的法律咨詢與專業代理服務。
Copyright ?2018 - 2023 上海威名知識產權代理有限公司 滬ICP備09059375號-1 網站地圖 技術支持:上海網站建設 滬公網安備 31011002002808號